Дневники · в этот день
4 июля
17 записей по разным годам
1852 год
Ванюшка разбудил меня в 5 -м ч[асу]. Встал, окончил поправлять и написал письма: Федур [кину] (хорошо), Кап [ылову] (порядочно), Т [атъяне] А [лександровне] (все хорошо), Беерше (умно, но небрежно). Написал доверенность и прошение, и все отправил на почте довольно аккуратно. Обедал и ничего не делал, пил воды; с слишком большим удовольствием смотрел на Крюк[ову] и злословил. Имел неостор[ожность] выпить бут[ылку] кисл[ыхъ] щей и вследствие этого распрыгался и теперь потею. — Цель, найденная мною в жизни, не так уж занимает меня. Неужели это не истинное, твердое правило; а одна из тех мыслей, к[оторыя] под влиянием самолюбия, тщеславия и гордости, также скоро рождаются, как исчезают? Нет, это правило истинно. Моя совесть говорить мне это. Я хочу, чтобы вследствии одного этого умозрения вся жизнь моя пошла бы лучше и легче. Нет, правило это нужно подтверждать действиями, и тогда действия оправдаются правилом. Нужно трудиться. — Написать письмо Николиньке и Дьякову. Сначала писать пи[сьмо] с К[авказа]. — Я очень слаб, и бородавки все не сходят, ложусь. 10-й час. Доктору дал 15 р. За даром. —
Полн. собр. соч., т. 46, с. 131
1853 год
Вчера была лихорадка. Ал[ексѣевъ] пришел и заговорил о моей службе; это так взволновало меня, что я целый день писал п[исьмо] к Б[риммеру] и, кажется, написал хорошо. Завтра писать Отр[очество]. А[рсланъ] Х[анъ] приехал и мы едем, кажется, на днях, — однако все решит Ө[едосья]. —
Полн. собр. соч., т. 46, с. 166
1854 год
Главные мои недостатки. 1) Неосновательность (под этим я разумею: нерешительность, непостоянство и непоследовательность. 2) Неприятный тяжелый характер, раздражительность, излишнее самолюбие, тщеславие. 3) Привычка к праздности. — Буду стараться постоянно наблюдать за этими 3 основными пороками и записывать всякий раз, что буду впадать в них. — Уже нынче я спорил с Антропов[ымъ] о том, должно ли или нет ему ехать в Журжу, с раздраж[ительностью] и излишним самолюбием. —
Я обедал дома довольно спокойно, хорошо и дешево. Бартоломей обещал было читать со мной Pictures from Italy, но бедняжка нашел, что это слышком скучно, и поэтому мы сочли за лучшее болтать с ним до позднего вечера. — Он, кажется, добрый и с хорошим направлением мальчик; но молод.....
Здоровье мое как будто лучше, но боюсь еще верить. — Был неосноват[еленъ] с Новережским, не кончив дела о рапорте; раздражителен с Антроповым и — увы — опять ленился, ничего не сделал, кроме этой страницы дневника. Получил письмо от тетки и Митиньки, на которое завтра надо будет ответить. (3)
Полн. собр. соч., т. 47, с. 6
1855 год
С утра пересматривал Сев[астополъ] в Мае. Тоже и после обеда отчасти и написал письмо Панаеву. Отсылаю завтра с Калошиным. Вечером сидел у меня Саша Горч[аковъ]. Здоровье худо. Б[.....] нарывает, ранки лучше. Упреков кажется нет, фактов, правил и мыслей тоже. —
Полн. собр. соч., т. 47, с. 50
1856 год
Дождь обложный, поездка в Мценск отложена. Послано к Тургеневу. День провел с детьми и музицируя.
Полн. собр. соч., т. 47, с. 85
1881 год
Солдат. Здравия желаем, развязный. Монахиня. При пожаре нашли ветчину и водку.
Нищие, странники.
Старик Мостовской. Ушаков — le phisique de l’ emploi. Как увидит просителя, так захрапит.
Полн. собр. соч., т. 49, с. 49
1883 год
Спал крепко. Встал в 7. Пошел к брату Сергею. Он едет занимать деньги. Он всё решил и меня осудил. И я сдуру натощак разговорился с ним. И было ужасно мучительно.
Легче страшный физический труд. Дм[итрий] Фед[орович] принес переписанное. Я прочел — хорошо. Работа моя на покосе отстала — совестно.
Пришел с купанья. Сидят на крокете. Ильюша всё слышал и рассказал Тане. Констанция тут же. Меня задирают. Я начал говорить. И они как будто взволнованы, и им что-то нужно. Пошел на покос. Илья пошел косить. Скоро бросил. Я работал много. Вечером усталый сидел, хотел идти спать. Да, еще прежде жена стала говорить. И как будто хорошо. Хотя трудно сдерживалось раздражение. Говорит: надо жить в деревне, но как только разговор о жизни, так элюдируют. Потом уже вечером, когда я хотел идти спать, начался разговор. Таня как будто поддерживала меня. Сережа брат сочувственно молчал. До 2 часов говорили. Я измучился страшно и чувствовал, что праздно. (Так и вышло.)
Полн. собр. соч., т. 49, с. 109–110
1889 год
Встал в 6. Косил, теперь 1 / 2 12, устал. Утром и вчера вечером много и ясно думал о Кр[ейцеровой] Сон[ате]. Соня переписывает, ее волнует, и она вчера ночью говорит о разочаровании молодой женщины, о чувственности мущин, сначала чуждой, о несочувствии к детям. Она несправедлива, п[отому] ч[то] хочет оправдываться, а чтобы понять и сказать истину, надо каяться. Вся драма повести, всё время не выходившая у меня, теперь ясна в голове. Он воспитал ее чувственность. Доктора запретили рожать. Она напитана, наряжена, и все соблазны искусства. Как же ей не пасть. Он должен чувствовать, что он сам довел ее до этого, что он убил ее прежде, когда возненавидел, что он искал предлога и рад б[ыл] ему. —
Да, вчера мужики подтвердили, что кликушест[во] бывает только у баб, а не у девок. Стало быть, справедливо, что происходит от половых эксесов. Был разговор с А. М. Кузм[инским] о христианстве. Я сказал, что христиане только те, к[оторые] кротки, смиренны, терпеливы, как Хр[истос], т. е. non resistant. А что те, к[оторые] не признают этого, признают по вере убийство, казни, суды, не имеют права называть себя христианами. Что в имени? Нет, очень много. Имя принято ложно и сбивает людей. А[лександр] М[ихайлович] стал доказывать, что христиане и те, к[оторые] не признают его, имеют право называться христианами и что благодаря им все-таки произошло и происходит смягчение нравов, охристианение жизни. Он огорчился, что у него отнимают успокаивающее его душу учреждение. Я сказал, что самая вредная секта есть та, к[оторая] сознательно отрицает сущность христианства — православие. Я думал после об этом: Смягчение нравов и охристианение людей произошло не от учения полухристианства или по имени только христианства (православия), но несмотря на него. Они злейшие враги, т. е. главные задерживатели установления Царства Божия; они паразиты истинного христианства. Как только явится что-нибудь истинн[ое], наука, искусство и, главное, вера, являются паразиты этого истинного. Про них-то говорил Хр[истос], называя их лицемерами, и про них говорил, что они ставят памятники, гробницы пророкам и преследуют их. Попробуйте скажите о православии. А наши святые? Да святые-то, к[оторых] вы называете вашими, были бы только больше святыми, если бы не было вас. И они святые, а вы противное им, вы губители истины, п[отому] ч[то] служите не ей, а ее заставляете служить своим целям.
Косил весь день. Вечером б[ыл] у Лавр[ентьевой] и много говорил с ней. Она добрая.
Полн. собр. соч., т. 50, с. 103–104
1890 год
Встал поздно. Пью лишний кумыс. Ничего не писал. Косил целый день. Одно спасенье. Статьи и письма всё о Послеслов[ии] и Кр[ейцеровой] Сон[ате]. Поразительно, какое пренебрежение к слову, какое злоупотребление им! То же, что в женских разговорах, окружающих меня. Чем ниже предмет этих разговоров, тем лучше. О глазках и лапках по крайней мере искренно. Но чем выше поднимается предмет, тем менее искренно. Там М-me Гельбиг. Что она несет. И всё та же главная черта хвастовства, тщеславия и лжи. Для женщины очень важно, что больше или меньше сахару или денег, но что больше или меньше правды, она искренно уверена, что всё равно. —
Страдаю от того, что окружен такими людьми с искривленными мозгами, такими самоуверенными, с такими готовыми теориями, что для них писать что-либо тщетно: их ничем не проберешь. — Вчера жена начала укорять М[ашу], что у нее нет духовн[ых] интерес[ов], и всякие утверждения прямо противные делу, и потом сама же сказала, что она сердита на нее за то, что она то-то и то-то. От того они и не курят: они и так не видят указаний совести.
Косил много.
Полн. собр. соч., т. 51, с. 57–58
1895 год
За эти дни было то, что раза два хорошо писалось. И я могу сказать, что подмалевка Кон[евской] кончена, Третье[го] дня и вчера писал письма — написал более 10, в том числе английск[ое], в к[отором] говорю, что думаю теперь. Косил два раза. Ездил в Тулу вчера на велосип[еде]. Тут был Сер[ежа]. И мне нехорошо б[ыло] с ним. Решение быть всегда в отношениях с людьми — в отношении с Богом начинает ослабевать. Все-таки стараюсь, и иногда оно помогает мне. Думал за это время:
1) Добро, обличающее людей в их зле, совершенно искренно принимается ими за зло. Так что милосердие, смирение, любовь даже представляется им чем-то противным, возмутительным. Ничто очевиднее этого явления не доказывает того, что главная деятельность человека — совершенствование его — состоит в уяснении сознания.
2) Для борьбы с соблазнами нужно уяснение сознания. Если человек ясно видит, что дело дурно (т. е. безнравственно, грешно, вредно), то он наверное не будет делать его. Но часто говорят, как Павел: я знаю, что дурно, и делаю. Не совсем знаешь. Есть разные степени знания. Полное знание есть то, кот[орое] освещает весь предмет со всех сторон. Уяснение сознания совершается концентрическими кругами. —
Человек делает то, что он считает дурным, только п[отому], ч[то] то, что он хочет прекратить делать, находится в круге, еще не освещенном со всех сторон. Вот так:
Хочу не курить. Курение =
Нет, нельзя нарисовать. Сказать я хочу то, что я не перестану курить до тех пор, пока мне не ясна будет та ошибка, грех, заблуждение, из к[оторых] вытекает курение, пока я не откажусь от самого греха.
3) Читал забавный спор ученый Ельпе с каким-то профессор[ом]: научные рассуждения приводят к диаметрально противоположным заключениям.
Сейчас получил телеграмму, что приезжает Страхов.
Полн. собр. соч., т. 53, с. 45–46
1899 год
Всё время был болен обычной желудочной болезнью. Работа, очень увлекавшая меня, остановилась. Читал Uebersicht des 4 Evangelien. Христос — миф. И книга Кенворти, разумное изложение жизни Христа. Первое лучше. Нужна метафиз[ическая], нравствен[ная], эконом[ическая], т. е. религиозная истина. Она есть. Много хорошего думал, болея и приближаясь к смерти. Думаю часто с болью о брате С[ереже].
Записано 4.
1) Правительство разрушает веру. А вера нужна. Одни, насилуя себя, веруют в чудесное, нелепое, другие в науку. Но в какую? В современную. В современной же 9 9 / 100 ложь, заблуждение. Во всякой современной науке тоже. Истина, открытая Богом, разумеется, — правда; религия и истина, добытая разумом человеческим, наука тоже, разумеется, — правда, да дело в том, чтò мы признаем открытым Богом и чтò добытым разумом человеческим.
2) Смерть есть разрушение тех органов, посредством кот[орых] я воспринимаю мир, каким он представляется в этой жизни: это разрушение того стекла, через кот[орое] я смотрел, и замена его другим.
3) Люди из образованных, употребляющие свое образование не на просвещение и освобождение рабочих классов, а на одурение его, подобны работникам, употребляющим свою силу не на поддержание жизни, а на разрушение ее. Это интеллигентные Пугачевы, Стеньки Разины, только в тысячу раз вреднее.
Полн. собр. соч., т. 53, с. 222–223
1902 год
Кажется кончил: К раб[очему] народу. Здоровье недурно. Сейчас записывал из книжечки, и пришла мысль: что наша отделенность не есть отделенность по сущест[ву]. Мы живем во всем, как и Бог, но лампочка нашего сознания освещает для нас ту маленькую частицу всего, и при рождении и смерти свет это[й] лампочки сознания переходи[тъ] с места на место. Жизнь есть только новое освещение. (Неясно).
Полн. собр. соч., т. 54, с. 134
1902 год
5 Іюля. Я. П. 1902. Если буду жив.
Полн. собр. соч., т. 54, с. 134
1903 год
Выписал мысли. Поправлял Х[аджи] М[урата]. Здоровье недурно. Тол[ько] слабее прежнего. Много задумываю писаний; очевидно неисполнимых. Нынче читал, как обучались солдаты. Как бы хорошо, наивно рассказать это.
Вчера разговаривал с Голденв[ейзеромъ] о том, что делается с сознанием во время сумашествия, думал следующее:
1) Жизнь продолжается во время сумашествия только для наблюдателя извне; жизнь же истинная, жизнь сознания отсутствует также как она отсутствует во сне, в утробе матери, в первом детстве, в периоде страсти. Жизнь человеческая только тогда жиз[нь], когда человек сознает в себе духовное начало жизни. — Это то сознание человѣк[омъ] духовного начала претворяет матерьяльную, пространственн[ую], движущуюся, временную жизнь мира.
Полн. собр. соч., т. 54, с. 181
1908 год
Вчера как будто кончил статью. Пора. Душевное, состояние лучше, хотя телесное хуже. Читал статью Вивикананда о Боге превосходную. Надо перевести. Сам дума[лъ] об этом же:
1) Его критика «Воли» Шопенгауера совершенно права. Одно неверно: то, что он начинает с (объективного) рассуждений о мире (Univers). Рассуждать об этом не дано нам. И все такие разсужденi[я], как ни кажутся важными, пустословие. Исход всего и законное рассуждение всегда может и должно начинаться тольк[о] с личности, с себя. Рассуждать о внѣш[н]емъ, о мире, не сказав о себе, о том, кто видит мир, все равно, что начать рассказ так: «пот[ому] ч[то] когда он на меня замахнулся» и т. д., т. е. рассказывать, не упомянув о том, кто, где и кому говорит.
Основа всякому рассуждению о мире, о Боге одна: сознание человеком своего единства с началом всего, своей божественност[и] и вместе с тем сознание своей отделенности, своей ничтожности. «Я царь, я Бог, я раб, я червь». Зачем? Отчего я такой, я не знаю, не могу, не хочу и не нуждаюсь знать, но знаю, и в[с]якi[й] знает, что я — и Все и ничто. В соединенi[и] этих двух есть то, что мы называе[мъ] и сознаем жизнью. Я — все, я един и я отделен. От того, что я отделен, от этого я телесен и я в движении, a телесность может быть только при пространстве, a движение — только при времени. Как единое же существо, я бестелесен, неподвижен, вне пространства и времени. Благо мое в сознании этого един[ства] в отделенном. (Думаю, что верно.)
2) Личность всякого человека слагается из двух его свойств: первое — умственных способностей — памяти, сообразительности, способности внима[нiя], сосредоточенности (главное, от этой способности сосредоточенности внимания), и второе — его живости сознания идеала совершенства. Первы[е] всегда довольны, вторые всегда недовольн[ы] собой. (Не вышло.) Нет, вышло.
Первый тип занят весь соображенiям[и] о телесном, второй — о духовном. Первый смотрит на духовное, как на орудие работы над телесным, второй — на телесное, как на орудие для работы над духовным.
3) Продолженi[е] того, что в книжечке. Понятно, если бы после органов слух[а], зрения, мозга явился бы орган, посредством к[отор]аго человек познавал бы жиз[нь] на звездах, мог бы перелетать, и чтобы ни придумать, все это може[тъ] развиваться; но откуда сознание, — сознан[iе] того, что все эти органы мои, что все это — я и все остальное — не я?
Ведь это равно, как если бы спроси[ть], как появился этот дворец, и мне бы сказали: а вот как: сначала сдѣл[али] окна, двери, террасы, потом штукаторили, красили, и вышел дом. Удивительно.
4) Не наказывать, не противиться злу насилием, не иметь богатств, все это кажется нам каким[и]-то великим[и] подвигами, требованиями неисполнимыми, a ведь это только самые простые указания того, что люди должны перестать делать, чтобы не вредить себе. Также казалось подвигом не ругаться, не пьянствовать, не есть мяса. А теперь мы понимаем, что это просто практическ[iй] совет — не делать себе вреда. Тоже и с наказаніе[мъ], с насилием, с богатством.
Полн. собр. соч., т. 56, с. 138–140
1908 год
Немного лучше, но все еще тяжело. С Сашей говорил хорошо. Как странно передается — мущинам ум отца, характер матери, и наоборот.
Полн. собр. соч., т. 56, с. 172
1910 год
Страшно сказать три дня, если не 4, не писал. Вчера и нынче поправлял коректуры книжечек. Третьего дня, не помню, кажется, ничего не делал, кроме не важных писем. С[офья] А[ндреевна] совсем успокоилась. Приехал Лева. Небольшой числитель, а знаменатель ∞. Виделся с Л[изаветой] И[вановной] Ч[ертковой], и она б[ыла] у нас. Оч[ень] приятна. Сгорела М[арья] А[лександровна]. Думается, что это несчастный Репин поджог. Говорил с ним. Он совсем больной. Проявляется нелепо, но чувству[ю] в нем человека. Были Сутковой и Картушин. Как всегда с ними что то неполное, не до конца. Сейчас ночь 4-го. Постараюсь не пропускать дни, как эти последние. Чувствую себя слабым и плохим. И то хорошо.
Полн. собр. соч., т. 58, с. 75–76