Письма · т. 72, № 180
Письмо Гр. С. Н. Толстому от 27 сентября 1899 г.
Гр. С. Н. Толстому.1899 г. Сентября 27. Я. П.
27 Сент. 1899 г.
Ты своимъ письмомъ къ Машѣ невольно вызываешь меня на отвѣтъ. Сколько разъ и въ разговорѣ съ тобой и вотъ теперь въ этомъ письмѣ меня удивляло и огорчало то, что то, чтò такъ ясно мнѣ (и не только ясно, но то, чѣмъ я живу), именно то, въ чемъ состоитъ воля Божья и исполненіе ея, тебѣ кажется неяснымъ и сомнительнымъ. Не могу я, глядя на 1 рабочих на чугунном заводе по Тульской дороге, 2 не думать, что каждому из этих рабочих назначено определенное дело, исполнять которое он должен. Вижу я то же самое во всей природе: каждое растение, каждое животное предназначено что-то делать, и для этого дела даны каждому соответственные органы: корни, листья, щупальцы, обоняние и т. д. Вижу, кроме этого, человека, которому кроме тех органов, которые даны животному, дан еще разум, требующий от него осмысливания всех его поступков. Вот этот-то разум и должен быть удовлетворен и должен указать человеку, чтò ему надо делать соответственно этому разуму. И так жили и всегда живут люди, руководствуясь своим разумом. Жить, руководствуясь своим разумом, и значит жить, исполняя волю Божью. Точно так же, как для растения, животного жить, руководствуясь своими органами и инстинктами, значит жить, исполняя волю Божью.
Ты говоришь, что один считает волей Божьей перегрызание горла друг другу, другой — поедание тела Христова в виде кусочков хлеба, третий — уверенность в том, что он спасен кровью Христа, — и это различие понимания воли Божьей как будто затрудняет тебя, точно как будто ты должен руководствоваться чужим разумом, а не имеешь своего. Вопрос не в том, в чем Драгомиров 3 считает волю Божью (кроме того, еще неизвестно, считает ли действительно Драгомиров волю Божью в перегрызании горла и Пашков 4 в искуплении; можно говорить одно, а в сущности верить совсем в другое, — слова ничего не доказывают), а в том, чтò ты, пользуясь всем твоим разумом, считаешь волею Бога, т. е. какой смысл ты приписываешь своему существованию в этом мире.
Смысл должен быть, точно так же как должен быть смысл в тех движениях, которые производит рабочий на заводе. Все движение вперед жизни человеческой состоит в том, чтобы от более низкого понимания жизни переходить к более высокому: от перегрызания горла к кусочкам, от кусочков к искуплению, от искупления к пониманию христианского нравственного и общественного учения. В этом я понимаю смысл жизни; в том, чтобы устанавливать Царство Божье на земле, т. е. заменять насильственное, жестокое, ненавистническое сожительство людей любовным и братским. Средство же для этого достижения есть свое личное совершенствование, т. е. замена своих эгоистических стремлений любовным служением другим, как в Евангелии сказано, в чем и весь закон и пророки: поступать с другими, как хочешь, чтобы поступали с тобой. 5 В этом я вижу смысл жизни, выше которого не вижу другого, и живу далеко не всегда во имя этого смысла жизни, но часто, и чем дальше, тем чаще, приучаю себя жить во имя этого, и чем больше привыкаю к этому, тем радостнее, свободнее, независимее от всего внешнего моя жизнь, и тем менее мне страшна смерть.
Вот все, чтò я хотел сказать тебе. Боюсь, что это не убедит тебя, каждый приходит к истине своими путями, но одно могу сказать тебе, что то, чтò я пишу, — не слова, а я этим живу, только этим счастлив и с этим умру. 6
Маша писала, п[отому] ч[то] у меня живот болит.
Л. Толстой.
Источник: Полн. собр. соч., т. 72, № 180, с. 199–203
Примечания
Печатается по подлиннику, хранящемуся в ГТМ. Написано и датировано рукой М. Л. Оболенской, последняя фраза и подпись собственноручные. Отрывок впервые опубликован без указания фамилии адресата и даты в «Листках свободного слова», Purleigh, 1900, 11, стр. 15—16.
Ответ на письмо гр. С. Н. Толстого к М. Л. Оболенской по поводу письма к ней Толстого от середины сентября 1899 г. (см. письмо № 173). М. Л. Оболенская, жившая в Пирогове по соседству с гр. Сергеем Николаевичем, познакомила его с содержанием письма Толстого, а его ответ, видимо, лично свезла в Ясную поляну. Гр. С. Н. Толстой писал: «Очень благодарю тебя, милая Маша, за письмо Льва Николаевича, которое возвращаю, и удивляюсь, как он находит время при его работе в «Ниве» писать нам [...] Очень благодарю его за то, что он хочет меня разговорить, совершенно согласен с ним насчет того, что «il faudra mourir et vivre seul», и что y нас y каждого свой открытый текущий счет с богом, как у родителей, так и детей. Что же касается выписки из его дневника о исполнении законов бога, то я, по крайней мере, не знаю, в чем его законы. В том ли, чтобы говеть каждый пост и после причастия пить кофей с кипячеными сливками, или в том, чтò проповедует Редсток, Пашков, Бобринский и Гагарина, или в том, чтò говорит генерал Драгомиров, что надо перегрызть глотку, и так далее, до бесконечности, и каждый уверен, что его закон самый лучший и настоящий, а прочие все врут и погибнут. Всё «Воскресение» Льва Николаевича есть осуждение судов человеческих, но суд над Дрейфусам еще очевиднее показывает, что никакого суда нет, что Дрейфус и прав и виноват, и его судят без конца и ни к чему не пришли, и где истина, неизвестно, равно и трудно понять, какие законы бога, а помирать страшно. Я прочел в Вашем Журнале иностранной литературы, в романе Рихтера (2 неразобр.) где он говорит, что «все свои проказы человек будет отбрасывать только на смертном одре» (перевод плохой) — много в этом правды, — и «что из всех миллионов потомков Адама есть только человек пять-шесть или около того, которые среди волчьего голода, побуждений, страстей тем не менее сумели отречься от запретных яблоков, груш и ананасов и, несмотря на жажду истины, не залезли в чужой сад воровать плоды познания добра и зла, как сделали прародители, которые не чувствовали голода и которым к познаниям нечего было стремиться, так как им всё было известно [...] Не могу разобраться в письме Льва Николаевича, чтò подчеркнул красным карандашом. Перешли это письмо ко Льву Николаевичу, оно также писано к нему, как к тебе. Мы через тебя будем с ним переписываться».
Лорд Редсток — английский проповедник, имевший большой успех в Петербургском высшем кругу. Последователи Редстока, называвшиеся редстокистами, вскоре объединились в религиозное общество, имевшее все особенности секты. Позднее большинство из них пошло за В. А. Пашковым. В литературе это религиозное общество называлось «пашковцами».
Гр. Алексей Павлович Бобринский, в 1871—1874 гг. министр путей сообщения, последователь Редстока.
Кн. Вера Федоровна Гагарина — помещица Тульской губернии, владевшая имением при с. Сергиевском (ныне г. Плавск). Единомышленница В. А. Пашкова.
Подчеркнуты красным карандашом в конце письма Толстого к М. Л. Оболенской от середины сентября 1899 г. следующие слова: «[разговаривать] о нем, целовать, есть даже».