Ответ критикам.
Ответ критикам (заглавие дано редакцией) — реакция автора на первые отклики читателей «Ясной Поляны». Толстой просил Чернышевского откликнуться на первые номера его журнала. (см. письмо от 6 февраля 1862 г.); критик напечатал рецензию («Современник», 1862 г., № 3), в которой он, признавая некоторые положительные стороны в нововведениях Яснополянской школы, резко критиковал общие взгляды Толстого, изложенные им в своем журнале. Чернышевский предлагал Толстому сперва поучиться серьезно, а потом уже печатать журнальные статьи, и наконец недвусмысленно намекал на его умственную ограниченность, не позволяющую ему разобраться даже в таких простых вещах, как вопрос о том, как учить и чему учить народ. «За издание педагогиче ского журнала принялись люди, считающие себя очень умными, наклонные считать всех остальных людей, например, и Руссо и Песталоцци, глупцами, люди, имеющие некоторую личную опытность, но не имеющие ни определенных общих убеждений, ни научного образования... Но кое-что они все же читали и запомнили, и обрывки чужих мыслей, попавшие в их память, летят у них с языка как попало, в какой попало связи друг с другом и с их личными впечатлениями. Из этого, натурально, выходит хаос». Толстой отвечал, что «в неприличной статье этой нет ни одного довода и ни одной мысли, а только неприличные отзывы». Журнал «Время» отнесся весьма сочувственно: «Граф Толстой — не теоретик, а человек, бегущий от теории на свободу, на чистый воздух, к свежей первобы тной человеческой природе, просить у нее защиты от теории и совета, как ему поступать в его деле... Его нельзя упрекнуть в искажении своих понятий наносными началами: более полного и более искреннего отречения от всяких наносных теорий и начал, кажется, уже нельзя требовать ».
НЕОПУБЛИКОВАННОЕ, НЕОТДЕЛАННОЕ И НЕОКОНЧЕННОЕ.
5 Марта 1860.
[ОТВЕТ КРИТИКАМ.]
Некоторые нумера последних журналов представили заметки об издаваемом мною журнале. Я сказал в 1-м №, что, выступая на новое поприще с совершенно новым, может быть, ошибочным взглядом на народное образование, я желаю и вместе с тем боюсь выражения противоположных мнений, — желаю, потому что обсуждение уяснит вопрос, боюсь, потому что не надеюсь стоять всегда на уровне всей значительности вопроса, боюсь вдаться в личную полемику. До сих пор я еще уверен в себе.
Статьи журналов по времени доходили до меня в следующем порядке: 1) Заметка священника в Московских ведомостях, 2) Замѣт[к]а во Времени, 3) в Журнале для воспитания, 4) в Библиотеке.
Упоминать о критике Современника я считаю недостойным себя, что для меня тем более счастливо, что в неприличной статье этой нет ни одного довода и ни одной мысли, а только неприличные отзывы.
Заметка в Моск. Ведом. самая беглая из всех лестных для меня мнений, выраженных до сей поры о Ясной Поляне, доставили мне наибольшее удовольствие и есть значительное для меня мнение. Сказано: чтение в школе повести «Матвей» произвело на учеников обаятельное впечатление. Не могу достаточно часто повторять того, что только суждение учеников может руководить нас в выборе и составлении для них книжек, и потому вновь прошу всех, принимающих к сердцу дело народн[аго] образ[ованiя], сообщить публике свои наблюдения над впечатлениями производимыми как книжками Я. П., так и другими. Сведения эти всегда найдут место в журнале.
Источник: Полн. собр. соч. Л. Н. Толстого, т. 8, с. 426. Лицензия CC BY-SA.