Письмо Н. Н. Страхова Толстому, 22 сентября 1874

22-го сентября 1874 г., Петербург.

Ученый Комитет [Министерства Народного Просвещения, членом коего состоял Страхов с февраля 1874 г.] еще не поставил решения об Вашей Азбуке, безценный Лев Николаевич. Ее разсматривали трое: Сент-Илер [Карл Карлович Сент-Илер, директор Петербургского Учительского Института и член Особого Отдела Ученого Комитета по разсмотрению книг, издаваемых для народного чтения.] — обучение чтению и все статьи для учителя; Беляев [Вероятно — Алексей Михайлович Беляев, редактор "Артиллерийского Журнала" (1872–1885), умерший в 1885 году.] — Арифметику, и Майков [Поэт Аполлон Николаевич Майков, служивший цензором Петербургского Комитета Цензуры Иностранной и членом Особого Отдела Ученого Комитета по разсмотрению книг, издаваемых для народного чтения.] — все статьи для чтения. И Майков и Сент-Илер одинаково отозвались о статьях для чтения, как об мастерских и образцовых. За тем Сент-Илер пишет вот что: Ваш способ обучения чтению почти таков, как у Столпянского [Николай Петрович Столпянский, редактор журнала "Школьная Жизнь" (1872–1874), автор различных азбук и букварей и других школьных книг; ум. 1908.] и Корфа [Известный деятель по народному образованию барон Николай Александрович Корф (ум. 1883).]. Вы отвергаете звуковой метод, о котором много и хорошо написано, а сами не излагаете подробно ваших возражений и доказательств. Для учителя все хорошо, но известно, отрывочно и не мотивировано. Склады — вовсе не объяснены. Курсив и надстрочные буквы Сент-Илер не одобряет, так как при начальном обучении будут развлекать внимание учеников, для которых еще труден самый механизм чтения. Общее заключение — по краткости и малой обработке как Азбуки, так и статей для учителя, Ваша книга ниже многих других азбук, а цена непомерно высока. Рекомендовать для библиотек, а не как учебник [Речь идет об "Азбуке" Толстого, вышедшей в 1872 г. в 4 книгах, стоимостью за все — 2 р. В 1875 г. была издана "Новая Азбука" Толстого, стоимостью в 14 коп., которая была одобрена и рекомендована Ученым Комитетом Министерства Народного Просвещения.].

Беляев совсем не одобрил арифметики. Главное 1) у Вас нет именованных чисел; 2] нет определений и правил; 3) нет объяснения принятой терминологии; 4) есть своя непринятая терминология; 5) нет объяснений (!), а все сводится к механическим выкладкам; 6) есть ошибки, неясности, неполнота; 7) есть лишнее — изображение счетов, которые не нужны при действительных счетах; разные счисления; славянский и римский счет, который нужно показать не в начале, а уже потом.

——-

Вывод для меня ясен. Все, что бы Вы ни предложили, будет отвергаться потому, что противоречит принятому и доказанному, и каждый пункт Вам уступят только с бою, то есть если Вы напишете столько же, как Бунаков [Известный педагог Николай федорович Бунаков (род. 1837, ум. 1905), автор ценных "Записок", изд. Спб. 1909. Он разбранил статью Л. Н. Толстого о народном образовании (в "Семье и Школе" 1874 г., No 10).], Евтушевский [Автор многочисленных учебников арифметики Василий Адрианович Евтушевекий (род. 1836, ум. 1888).] и т. п. Я видел недавно книгу: Руководство по преподаванию общеобразовательных предметов. Вышло 2 тома; составляют эту книгу — цвет наших педагогов. В конце 2-го тома есть систематическое изложение способов обучения чтению, г. Миропольского [Сергей Иринеевич Миропольский; его характеристику см. в Записках Н. ф. Бунакова, стр. 103.]. Этот Миропольский очень бойкий болтун (сужу по одной его статье, которую пришлось прочесть), но болтун и составляет красу и наслаждение здешней педагогии. Хотите, я Вам пришлю книгу? Сам я этого никак не хочу, ибо мое желание — чтобы Вы не отвлекались от романа. Я продержал корректуру 5-го листа и с большою радостию буду держать все остальные. Мне приятна изучать Вас, а при беглом чтении я всегда не замечу тысячи вещей. Поверьте, Лев Николаевич, что для меня составляет, истинную радость услужить Вам, особенно после того, как я пр#дал Вам свои прежния услуги без всякой уступки против обыкновенной рыночной цены. Вознаграждения я попрошу,— именно по окончании печатания пять, экземпляров романа.

Теперь же у меня такия просьбы: 1) прикажите выслать мне первые четыре листа романа ["Анны Карениной".]; 2) Скажите мне, как зовут управляющего типографией ["Русский Вестник", в котором помещена "Анна Каренина", печатался в Москве.] — Михаил Николаевич Лавров или иначе? Я забыл его имя и не знаю, верно ли припомнил.

Пишите, пишите, безценный Лев Николаевич! Вот моя главная просьба.

Вот еще. Увидев из бумаг Комитета, что ему неизвестна Ваша Азбука в 12 книгах [Эта Азбука, вышедшая в свет в Петербурге в 1874 г., состояла из 12 отдельных выпусков, из которых II—IX заключали русския и славянския хрестоматии, X и XI — Арифметику, а XII — Руководство для учителя; все вместе стоили 2 р. 20 к.], я взял такой экземпляр у Надеина и отправил в Комитет. Следствием этого будет вероятно то, что одобрят отдельно Ваши книги для чтения и они вдруг разойдутся. Может быть Комитет предложит сбавить цену; я объявил секретарю, что готов списаться с Вами об этом и что конечно Вы не откажетесь.

Кажется все.

Всей душою Ваш Н. Страхов.

1874 г. 22 Сент., Спб.